Comments on: Engine Selection http://ph-mnx.nl/2020/02/21/engine-selection/ Building and Flying my π in the Sky Wed, 26 Apr 2023 06:21:43 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.2.6 By: ph-mnx http://ph-mnx.nl/2020/02/21/engine-selection/#comment-2976 Wed, 26 Apr 2023 06:21:43 +0000 http://ph-mnx.nl/?p=2322#comment-2976 In reply to Peter Lovenfosse.

Hi Peter,

Thanks for your comment. I’m flying my RV-7 for over a year now and have not had any bad experience regarding maneuvers.
I have (deliberately) stalled the plane many times in several configurations and power settings and found no issues with handling.
Like all RV’s the stall is very docile and it just dips the nose and carry’s on.
I had a discussion with Ryan (from Van’s) on this topic (with respect to airworthiness, which is stringent here in the Netherlands)
and the only doubt that we have at this point is what happens in a (flat) spin.
Although the (total) weight is less, the mass is moved more towards the edges of the spin.
However I do NOT have a aerobatic rating, which is on my checklist for 2023.
As soon as I have my rating I will throw PH-MNX in a spin, make a video on it so we can see what happens.
With respect to the 9 or 15, I don’t see any issues, as these are not aerobatic planes. Also I think the rudder on the 9 and 15 are bigger.
More rudder will recover spins more easily.

Conclusion normal flight maneuvers are NO issue, aerobatics you’ll have to check in later when I will cover these.

Cheers,

Marcel

]]>
By: Peter Lovenfosse http://ph-mnx.nl/2020/02/21/engine-selection/#comment-2033 Tue, 21 Mar 2023 11:37:16 +0000 http://ph-mnx.nl/?p=2322#comment-2033 👍 Peter]]> Hi Marcel,

I’ve watched the progress of your RV-7 for years and have greatly enjoyed the journey.

I’m looking at building either the RV-15 when they start producing a kit, or the RV-9. I’m looking for a touring aircraft so the 15 is looking very good.

I’m not a fan of the old Lycomings. Nothing against them, just think there should be a better option than a 70 year old design.

Which brings me to my reason for reaching out to you. It seems the UL Power is rapidly growing in popularity, and I’d like to use the 520 in the RV-15 or the 160hp 390 in an RV-9. I know you corrected the CG by shifting the lighter UL 520 about 200mm further forward. However, I’ve read some forums where people suggest that moving the engine forward may affect handing characteristics, like stall recovery, even with the CG correct.

Are you able to tell me if you had any discussions with anyone, maybe even UL Power, about the affects on handing characteristics and the outcome of those discussions? Is that something I should discuss with UL Power?

Cheers and thanks again for the great RV-7 journey 🙂👍
Peter

]]>
By: Rob Ronner http://ph-mnx.nl/2020/02/21/engine-selection/#comment-12 Tue, 11 Oct 2022 10:36:26 +0000 http://ph-mnx.nl/?p=2322#comment-12 Beste Marcel,

Om te beginnen dank dat je al jou ervaringen deelt via youtube!!!!

Mijn naam is Rob Ronner, ben zelf bezig met het uitzoeken van een geschikt bouw pakket. Volgende week gaan we met de familie naar Italië om daar de Tucano R te gaan bekijken.

Omdat ik liever een ul-power of een lycoming dan een rotax zou willen gebruiken ben ik erg benieuwd naar jou ervaringen.

RV maakt alles pas voor lycoming, wat als je daar van af wijkt? Ben je het wiel op nieuw aan het uitvinden?

Ik ben in contact met de fabriek voor het Tucano bouw pakket en er bestaat de mogelijkheid om deze ook uit te rusten met een ul520.

Mocht de tucano niks worden denk ik dat het ook een RV gaat worden 🙂

Maar goed, eerst maar eens de fabriek in Italië bekijken.

Maar nogmaals, ik kom heel graag met je in contact en ben erg benieuwd hoe makkelijk of hoe moeilijk jou proces was met het pas maken van de ul-power voir de RV en vervolgens de prop erbij te vinden.

Hier mijn mail adres

rob.ronner@gmail.com

nogmaals dank voor het delen van al jou ervaringen op youtube, ik hoop echt iets van je te horen!!!

met hartelijke groet, Rob

]]>